--- title: "Geen geld terug voor wie geen bezwaar maakte tegen box 3, oordeelt Hoge Raad" description: "Belastingbetalers die destijds geen bezwaar maakten tegen de onwettig verklaarde box 3-heffing hebben geen recht op teruggave van te veel betaalde belasting. Dat oordeelde de Hoge Raad donderdag in twee proefzaken. Voor een grote groep spaarders en beleggers betekent het dat zij ondanks de onrechtmatige heffing met lege handen staan." category: "Economie" category_url: https://dagpost.nl/categorie/economie author: "Lars Smit" published: 2026-06-25T09:14:00.000Z updated: 2026-06-25T09:14:00.000Z canonical: https://dagpost.nl/artikel/geen-geld-terug-voor-wie-geen-bezwaar-maakte-tegen-box-3-oordeelt-hoge-raad tags: ["box 3", "Hoge Raad", "belasting", "spaargeld", "vermogensbelasting", "Kerstarrest"] --- # Geen geld terug voor wie geen bezwaar maakte tegen box 3, oordeelt Hoge Raad Belastingbetalers die destijds geen bezwaar maakten tegen de onwettig verklaarde box 3-heffing hebben geen recht op teruggave van te veel betaalde belasting. Dat oordeelde de Hoge Raad donderdag in twee proefzaken. Voor een grote groep spaarders en beleggers betekent het dat zij ondanks de onrechtmatige heffing met lege handen staan. Het was een van de hardnekkigste belastingkwesties van de afgelopen jaren, en voor een grote groep belastingbetalers eindigt die nu teleurstellend. De Hoge Raad oordeelde donderdag dat wie destijds geen bezwaar maakte tegen de box 3-heffing, geen recht heeft op teruggave — ook al is die heffing later onrechtmatig verklaard. ## Belasting op rendement dat er niet was In box 3 betalen Nederlanders belasting over hun vermogen: spaargeld, beleggingen, een tweede huis. Jarenlang ging de Belastingdienst daarbij uit van een verondersteld, forfaitair rendement — ook als iemand dat rendement in werkelijkheid helemaal niet haalde. Vooral spaarders met lage rentes betaalden zo belasting over winst die ze nooit zagen. De Hoge Raad maakte daar op eerste kerstdag 2021 een einde aan. In het inmiddels befaamde [Kerstarrest](https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2026/juni/donderdag-25-juni-2026-uitspraak-hoge-raad-twee-zaken-bezwaarmakers/) oordeelde de hoogste rechter dat de forfaitaire heffing in strijd was met het Europees eigendomsrecht en het discriminatieverbod. De vraag die daarna jaren bleef hangen: wie krijgt zijn te veel betaalde belasting terug? ## Bezwaar maken bleek de sleutel Na het Kerstarrest kregen mensen die op tijd bezwaar hadden gemaakt tegen hun aanslag rechtsherstel — een herberekening op basis van hun werkelijke rendement. Zij namen deel aan de collectieve 'massaal bezwaar'-procedure. Maar er was een veel grotere groep die nooit bezwaar maakte en de aanslag simpelweg betaalde. Voor hen moest een aparte rechtsgang, de zogeheten 'massaal bezwaar plus'-procedure, uitwijzen of ook zij recht op compensatie hadden. Twee proefzaken daarover kwamen bij de Hoge Raad terecht. ## Hoge Raad trekt een streep In die zaken heeft de Hoge Raad nu beslist: niet-bezwaarmakers krijgen hun geld niet terug. De uitspraak ligt in lijn met het eerdere [advies van de advocaat-generaal](https://www.accountant.nl/nieuws/2026/5/advies-aan-hoge-raad-niet-bezwaarmakers-hebben-geen-recht-op-teruggave-box-3-heffing/), die concludeerde dat deze groep geen recht heeft op teruggave over de jaren 2017 tot en met 2020. De kern van de redenering is een principe dat juristen 'formele rechtskracht' noemen: zodra een belastingaanslag onherroepelijk vaststaat — omdat er geen bezwaar of beroep tegen is ingesteld — is die in beginsel definitief. Ook als later blijkt dat de onderliggende regel onrechtmatig was. De onrechtmatigheid van de heffing op zichzelf is dus niet genoeg; je had op tijd in actie moeten komen. ## Wat betekent dit voor belastingbetalers? De groep niet-bezwaarmakers is fors groter dan de groep die wél protesteerde. Voor hen is het oordeel een tegenvaller: zij betaalden belasting over een fictief rendement dat ze nooit ontvingen, maar krijgen dat geld niet terug. Wie destijds wél bezwaar maakte en al rechtsherstel ontving, merkt niets van deze uitspraak. Voor de toekomst is er intussen wel het een en ander veranderd. Er bestaat inmiddels een tegenbewijsregeling waarmee belastingplichtigen hun werkelijke rendement kunnen opgeven als dat lager is dan het forfaitaire. En de overheid werkt aan een nieuw box 3-stelsel dat daadwerkelijk op het echte rendement is gebaseerd. Voor de oude, onrechtmatige jaren en de mensen die niet op tijd bezwaar maakten, biedt dat echter geen oplossing. ## De les: bezwaar maken loont De uitkomst onderstreept hoe belangrijk het is om tijdig bezwaar te maken tegen een belastingaanslag waarmee je het oneens bent, of waarvan je vermoedt dat die onjuist is. Wie afwacht in de hoop dat anderen de zaak uitvechten, kan zijn rechten verspelen. Pijnlijk voor de betrokkenen, maar volgens de Hoge Raad een noodzakelijke hoeksteen van de rechtszekerheid. ## Bronnen - [Uitspraak Hoge Raad in twee zaken niet-bezwaarmakers box 3-heffing (25 juni 2026)](https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2026/juni/donderdag-25-juni-2026-uitspraak-hoge-raad-twee-zaken-bezwaarmakers/) - [Advies aan Hoge Raad: niet-bezwaarmakers hebben geen recht op teruggave box 3-heffing](https://www.accountant.nl/nieuws/2026/5/advies-aan-hoge-raad-niet-bezwaarmakers-hebben-geen-recht-op-teruggave-box-3-heffing/) - [Uitspraak HR niet-bezwaarmakers box 3 verwacht op 25 juni 2026](https://www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/uitspraak-hr-niet-bezwaarmakers-box-3-verwacht-op-25-juni-2026/)