---
title: "OM eist voorwaardelijke straf voor gijzeling in PI Vught"
description: "Tegen de man die op sinterklaasavond 2025 twee medewerkers van de psychiatrische afdeling van PI Vught urenlang gijzelde, eist het Openbaar Ministerie een jaar voorwaardelijke celstraf. Een onvoorwaardelijke straf zou zijn tbs-behandeling onderbreken."
category: "Binnenland"
category_url: https://dagpost.nl/categorie/binnenland
author: "Johan Hendriks"
published: 2026-07-20T15:34:00.000Z
updated: 2026-07-20T15:34:00.000Z
canonical: https://dagpost.nl/artikel/om-eist-voorwaardelijke-straf-voor-gijzeling-in-pi-vught
tags: ["PI Vught", "justitie", "tbs", "Openbaar Ministerie"]
---
# OM eist voorwaardelijke straf voor gijzeling in PI Vught

Tegen de man die op sinterklaasavond 2025 twee medewerkers van de psychiatrische afdeling van PI Vught urenlang gijzelde, eist het Openbaar Ministerie een jaar voorwaardelijke celstraf. Een onvoorwaardelijke straf zou zijn tbs-behandeling onderbreken.

Op sinterklaasavond 2025 hield een gedetineerde twee medewerkers van de psychiatrische afdeling van de penitentiaire inrichting in Vught enkele uren vast. [Tegen hem eist het Openbaar Ministerie nu een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van twee jaar](https://nos.nl/l/2623766), plus een schadevergoeding aan de betrokkenen.

## Waarom voorwaardelijk

Een voorwaardelijke eis na een gijzeling oogt mild, en juist daarom is de motivering het interessantste deel van deze zaak.

De verdachte zit inmiddels in een tbs-kliniek. Het OM zegt nadrukkelijk te hebben gekeken naar zijn huidige situatie en in het bijzonder naar zijn psychische problematiek. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou betekenen dat de eerder opgelegde tbs-maatregel moet worden onderbroken, en dat is precies wat het OM wil voorkomen.

Daarmee kiest de aanklager voor de behandeling boven de vergelding. De redenering is dat een cel de man niet stabieler maakt en het risico op herhaling dus niet verkleint, terwijl de behandeling dat mogelijk wel doet.

## De achtergrond

De verdachte was al eerder veroordeeld en had daarbij tbs opgelegd gekregen. Die voorgeschiedenis is de reden dat hij op de psychiatrische afdeling van Vught verbleef, en zij verklaart ook waarom het OM de nieuwe zaak niet los ziet van het behandeltraject dat al liep.

## Een eis, geen vonnis

Het blijft van belang dat dit een strafeis is en geen uitspraak. De rechtbank bepaalt of zij de redenering van het OM volgt, en kan tot een ander oordeel komen: de belangen van de twee medewerkers die urenlang werden vastgehouden wegen in die afweging eveneens mee.

De uitspraak volgt op een later moment.

## De vraag onder de zaak

Wat deze zaak blootlegt, is een spanning die zich in het Nederlandse gevangeniswezen vaker voordoet. Gedetineerden met zware psychiatrische problematiek zitten regelmatig op plekken die niet zijn ingericht op behandeling, en het personeel dat daar werkt, draagt daarvan de risico's.

Een voorwaardelijke straf lost dat niet op. Zij verplaatst de vraag alleen naar waar die thuishoort: niet bij de strafmaat, maar bij de vraag of iemand die behandeling nodig heeft op de juiste plek zit voordat het misgaat.

## Bronnen

- [OM eist jaar voorwaardelijke cel tegen Corné H. voor gijzeling gevangenis Vught](https://nos.nl/l/2623766)
- [Gijzelnemer Corné H. hoort jaar celstraf eisen](https://www.gld.nl/nieuws/8500065/gijzelnemer-corne-h-hoort-jaar-celstraf-eisen-niet-gedacht-dat-het-nog-eens-zou-gebeuren)