---
title: "Tidal weert AI-muziek niet, maar betaalt er geen royalty's voor"
description: "Streamingdienst Tidal kiest een middenweg in het debat over kunstmatige muziek: volledig door AI gemaakte nummers mogen blijven staan, maar leveren geen royalty's meer op. Het laat zien hoe streamingdiensten worstelen met de golf AI-muziek."
category: "Wetenschap"
category_url: https://dagpost.nl/categorie/wetenschap
author: "Lotte Bakker"
published: 2026-06-30T03:57:00.000Z
updated: 2026-06-30T03:57:00.000Z
canonical: https://dagpost.nl/artikel/tidal-weert-ai-muziek-niet-maar-betaalt-er-geen-royalty-s-voor
tags: ["AI", "muziek", "streaming", "Tidal", "royalty's"]
---
# Tidal weert AI-muziek niet, maar betaalt er geen royalty's voor

Streamingdienst Tidal kiest een middenweg in het debat over kunstmatige muziek: volledig door AI gemaakte nummers mogen blijven staan, maar leveren geen royalty's meer op. Het laat zien hoe streamingdiensten worstelen met de golf AI-muziek.

Hoe ga je als muziekdienst om met nummers die volledig door kunstmatige intelligentie zijn gemaakt? Streamingdienst Tidal kiest voor een tussenweg. Volgens muziekvakblad [Music Business Worldwide](https://www.musicbusinessworldwide.com/tidal-to-tag-fully-ai-generated-music-and-block-it-from-earning-royalties/) betaalt het bedrijf geen royalty's meer over volledig door AI gegenereerde muziek — maar verbant die nummers ook niet van het platform.

## Toestaan, maar niet uitbetalen

In de praktijk betekent het beleid dat wie zo'n AI-nummer uploadt, er niets meer aan verdient. De muziek mag blijven staan, maar krijgt een herkenbaar 'AI'-label, zodat luisteraars zien dat een track kunstmatig is gemaakt. Nummers die bestaande artiesten nabootsen of met fraude te maken hebben, worden wél verwijderd. Tidal spreekt zelf van een beleid dat nog kan worden aangepast naarmate de technologie en de afspraken rond rechten zich verder ontwikkelen.

## Streamingdiensten kiezen verschillende routes

Daarmee neemt Tidal een tussenpositie in, want lang niet elke dienst pakt het hetzelfde aan. Spotify kiest voor een soepelere lijn: het blijft AI-muziek in principe vergoeden, maar richt zijn pijlen vooral op spam en fraude. Het bedrijf zegt het afgelopen jaar tientallen miljoenen spamachtige nummers te hebben verwijderd, aldus de eigen [nieuwsredactie van Spotify](https://newsroom.spotify.com/2025-09-25/spotify-strengthens-ai-protections/). Concurrent Deezer gaat juist strenger te werk en houdt AI-muziek bijvoorbeeld weg uit zijn aanbevelingen.

## Waarom dit speelt

De achtergrond is een snelgroeiend probleem. Streamingdiensten worden overspoeld met door AI gemaakte nummers, soms in bulk geüpload om mee te liften op de uitkeringen. Omdat de meeste diensten een vaste pot aan royalty's verdelen over alle streams, gaat elke kunstmatige of frauduleuze stream ten koste van het deel dat voor echte muzikanten overblijft. Juist daarom zoeken platforms naar manieren om AI in te dammen zonder de technologie volledig te verbieden.

## Het onderliggende dilemma

Tegelijk is niet alles zwart-wit. Voorstanders wijzen erop dat sommige AI-muziek netjes en met de juiste licenties tot stand komt — verdient die dan helemaal geen vergoeding? Aan de andere kant staan veel luisteraars en artiesten wantrouwig tegenover AI-nummers, zeker als die de stijl of stem van bestaande makers imiteren. Tidal's keuze — toestaan, maar niet uitbetalen — is een poging tot evenwicht: echte makers beschermen zonder de deur voor nieuwe technologie helemaal dicht te gooien. Of dat model houdbaar is, hangt af van hoe goed AI-uploads te herkennen zijn en hoe de muziekindustrie de rechten eromheen gaat regelen.

## Bronnen

- [Tidal to tag fully AI-generated music and block it from earning royalties](https://www.musicbusinessworldwide.com/tidal-to-tag-fully-ai-generated-music-and-block-it-from-earning-royalties/)
- [Spotify strengthens AI protections for artists](https://newsroom.spotify.com/2025-09-25/spotify-strengthens-ai-protections/)